Почему «Петербургская Россия» так и не победила «Московскую Русь»?

М. М. Ковалевский о проблеме заимствования зарубежного опыта

  • Нина Борисовна Хайлова ИРИ РАН
Ключевые слова: М. М. Ковалевский, «Московская Русь», «Петербургская Россия», природно-географический фактор, самодержавие, национальный характер

Аннотация

В статье рассматриваются взгляды М. М. Ковалевского на проблему заимствования зарубежного опыта в области политических институтов. В центре внимания — работа Ковалевского «Очерки по истории политических учреждений России» (1908), первый в историографии опыт сжатого и доступного изложения темы. «Московская Русь» — символ страны как восточной деспотии (именно так ученый характеризовал Россию ХVI–XVII веков). «Петербургская Россия» — условный образ России как Европы. Ковалевский исследует транзит страны с Востока на Запад, выделяя реформы Петра I, Екатерины II, Александра I и Александра II. Он приходит к выводу о том, что преобразование политического строя России по иностранным образцам не помешало сохранению политических устоев, свойственных «Московской Руси». Ковалевский объясняет это влиянием ряда внутренних и внешних факторов, отстаивает приоритет культуры в деле общественного переустройства.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Нина Борисовна Хайлова, ИРИ РАН

Д. ист. н., доцент, старший научный сотрудник Института российской истории РАН.

Опубликован
2022-09-16
Как цитировать
Хайлова, Н. Б. (2022). Почему «Петербургская Россия» так и не победила «Московскую Русь»?. Философические письма. Русско-европейский диалог, 5(3), 73–83. извлечено от https://phillet.hse.ru/article/view/15985
Раздел
Европа и Россия: парадоксы родства