Редакционная этика

В своей редакционно-издательской деятельности журнал «Философические письма. Русско-европейский диалог» опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств, неукоснительно руководствуется комплексом этических принципов, принятых и разделяемых отечественным и мировым сообществом ученых-гуманитариев. Перечисленные ниже принципы соответствуют политике и стандартам Комитета по этике научных публикаций (COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors: http://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf).

Мы руководствуемся принципом бескорыстного служения науке в деле распространения гуманитарного знания, и потому не взимаем с авторов плату за публикацию научных материалов на страницах нашего журнала и не выплачиваем им гонорары. Кроме того, все номера журнала распространяются среди читателей бесплатно и в максимально полном виде путем выкладывания их в открытом доступе на нашем сайте.

В своей редакционной политике мы опираемся на принцип равноправия. Мы полагаем, что оценка научного результата, изложенного в статье, должна основываться всецело на внеличностных критериях, без каких-либо предрассудков по отношению к этнической или расовой принадлежности автора, его полу, возрасту, сексуальной ориентации, научной репутации, месту работы, отнесенности к научной школе, политическим предпочтениям, религиозным убеждениям и т.д. Поэтому все статьи, публикуемые в нашем журнале, проходят процедуру двойного слепого рецензирования, которое осуществляется с использованием имеющейся у редакции базы данных ученых-гуманитариев, пишущих по профилю журнала.

Мы руководствуемся принципом объективности научного исследования и требуем от авторов приводить в статьях точные и полные данные о материалах, которые были использованы в процессе подготовки и написания работы. Мы требуем также приводить ссылки на информационные источники — таблицы, диаграммы, цитаты, фотографии, взятые из опубликованных в печати или хранящихся в архивах материалов. Это необходимо для того, чтобы использованные данные могли быть проверены другими исследователями на предмет их адекватного представления и соответствия тем выводам, к которым пришел автор статьи. При этом представление заведомо ложных данных считается нарушением этического кодекса и является неприемлемым деянием.

Мы также руководствуемся принципом критицизма, согласно которому автор в процессе написания статьи обязан критически подходить к работам других исследователей, подвергать их выводы и идеи всестороннему анализу и проверке, особенно если они используются для обоснования и подтверждения собственных взглядов. При этом критика должна носить сугубо научный, максимально обоснованный характер и не затрагивать личностных характеристик ученого. Кроме того, автор обязан быть критичным не только к результатам других исследователей, но и своим собственным. Возможные источники ошибок, сомнения и пробелы в исследованиях должны открыто выноситься им на всеобщее обозрение.

При рассмотрении научных материалов мы неуклонно руководствуемся принципом оригинальности. Авторы статей должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и если ими использовалась работа и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте. Плагиат имеет много форм, от выдавания чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Мы полагаем, что плагиат во всех своих формах является недопустимым деянием.

Это касается также и самоплагиата: дословное копирование собственных работ и их перефразирование считается неприемлемым и может быть использовано только как основа для новых выводов. В этом случае количество самоцитируемого материала не должно превышать 10% от общего объема статьи. Автору не следует представлять для рассмотрения в нашем журнале уже опубликованную статью. Кроме того, недопустимо представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно. Уличение автора в плагиате может негативно отразиться на его научной репутации.

Мы также руководствуемся принципом конфиденциальности. Любая работа, принятая редакцией на рассмотрение, считается конфиденциальным документом, и все содержащиеся в ней сведения, включая персональную информацию, носят приватный характер и не подлежат передаче другим лицам и обсуждению с ними, за исключением лиц, уполномоченных главным редактором. Неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной на рассмотрение рукописи, не могут быть использованы в собственных научных изысканиях главного редактора, членов редколлегии, рецензентов и других сотрудников, привлеченных для работы над присланным на рассмотрение материалом, без письменного согласия автора. Конфиденциальная информация, полученная в процессе рецензирования, не подлежит разглашению или использованию в личных интересах.

При поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи главному редактору журнала следует принимать разумно быстрые меры, осуществляя контакт с редакцией, издателем (или научно-педагогическим коллективом). Такие меры обычно включают в себя уведомление автора и рассмотрение жалобы, а также при необходимости общение с соответствующими институтами и исследовательскими организациями. В случае подтверждения обоснованности жалобы публикуется исправление, опровержение или иное соответствующее заявление редакции. Каждая жалоба этического характера подлежит рассмотрению, даже при поступлении через несколько лет после публикации.

В целях обеспечения объективности редакция обязуется тщательно исследовать каждый случай и рассматривать аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать  дальнейшие действия, редакция приложит все усилия для получения максимально точной информации от авторов  спорной публикации или от владельцев авторских прав и тщательно изучит поступившие в ее распоряжение материалы. Редакция обязуется принимать решения беспристрастно, объективно и не поддаваться влиянию третьих сторон.

Журнал «Философические письма. Русско-европейский диалог» берет на себя обязательство помогать научному сообществу во всех аспектах осуществления политики по соблюдению издательской этики, особенно в случаях подозрения на дублирующее представление статьи или плагиат.